То, что Янукович все еще у власти, говорит о слабости оппозиции  
31 января 2014 г. в 13:33
Янукович делает все, чтобы не удержаться у власти. Он сделал для этого все возможное, но пока сохраняет свой пост! Это говорит о слабости украинской оппозиции.
Своими действиями он, с одной стороны, разъярил лидеров США, Евросоюза и своих оппонентов, а с другой стороны, ввел в задумчивость и даже в растерянность своих сторонников. Янукович отказался подписывать договор об ассоциации с ЕС, но именно он сам же и агитировал за ассоциацию.
Янукович совершил массу ошибок, хотя у него были легальные пути с самого начала подавить попытку государственного переворота. Президент Украины выполнил все условия своих противников, кроме своей отставки, и честно об этом заявил.
Интересно получилось: Янукович удивляется, почему оппозиция не выполняет ни одного его условия, хотя он пошел им навстречу практически по всем пунктам. Действительно, как «нетипично» для оппозиции! А потом Янукович и вовсе взял больничный бюллетень.
Какие возможны дальнейшие сценарии развития сюжета? Первый вариант: компромиссами остановить разворачивающуюся «цветную революцию», но в таких «революциях» компромиссы не предусмотрены. Уступки властей обычно рассматриваются противниками лишь как промежуточный этап для решения основной задачи – отстранения главы государства от должности. Второй вариант – силовое наведение порядка. Других-то вариантов у него не осталось.
Читать далее

Наши граждане достаточно трезво оценивают ситуацию  
22 октября 2013 г. в 08:30
Из СМИ я узнал данные опроса ВЦИОМ относительно ожиданий россиян. Они оказались несколько пессимистичны. Это говорит о том, что наши граждане достаточно трезво оценивают ситуацию. Оптимизм уменьшился пропорционально ухудшению общемировой конъюнктуры. Конечно, можно пошутить, что та группа респондентов, которые говорят об улучшении, – это сторонники Навального, радующиеся, что он получил условный, а не реальный срок.

Если говорить всерьез, то экономика инерционна, и ухудшение в жизни людей происходит не сразу для всех, а по секторам: где-то быстрее, где-то медленнее. По крайней мере, в Москве я вижу много объявлений «Сдается в аренду...», а это – свидетельство банкротства тех или иных фирм или переезда сотрудников в более скромные помещения. Мне кажется, что это один из показателей, которые не хуже социологии или статистики демонстрируют ухудшение экономической ситуации в нашей стране. Предпочтения людей тоже инерционны, поэтому на политических реалиях это отразится, но не сразу.

Воспользуются ли таким изменением общественных настроений политические партии? Я думаю, либералам в экономике веры нет, и они вряд ли перехватят инициативу. Что касается наших коммунистов, то они считают, что надо изменить общественный строй, а до этого в рамках капитализма за права трудящихся можно и не бороться.
Читать далее

Все вернулось в Совбез ООН, где у нас голос великой державы  
14 сентября 2013 г. в 08:30

Двадцати минут оказалось достаточно, чтобы придумать, как Обаме, Путину и Асаду выйти из ситуации, в которой они все оказались. У меня призыв к политикам: ограничивайте время общения двадцатью минутами, и тогда у вас получатся очень удачные и судьбоносные для мира решения.

Для президента США это выход: ведь видно, что Барак Обама грозит, а ему не хочется. Для Асада это тоже выход. Не исключено, что он опасается, как бы его генералы не ответили химическим оружием на следующую возможную провокацию боевиков. Может быть, ему выгодно, чтобы отобрали это оружие. Для России это выход, потому что все вернулось в Совбез ООН, где у нас голос великой державы, то есть мы располагаем правом вето. Это значит, что ситуация входит в очень ограниченные, но все-таки существующие правила игры.

Тем не менее, этот выход может и не реализоваться, потому что во всех центрах силы очень много тех, кто этого не хочет. На мой взгляд, это представители Саудовской Аравии, это и американские неоконы, которые хотели бы осуществить бушевскую политику руками либерального Обамы, снижая популярность демократов. Это и воюющая оппозиция: ведь сейчас внимание переключается на ликвидацию химического оружия, а они бы хотели ликвидировать Асада. Так что все они будут противодействовать инициативе поставить химическое оружие под контроль, но сама идея хорошая.

Читать далее

Можно ссориться с кем угодно, но только не с армией  
6 июля 2013 г. в 08:30

Судьба египетского президента Мурси доказывает следующую истину: можно ссориться с кем угодно, но только не с армией. А он именно это и сделал. Будем говорить прямо: когда сторонники Мурси назвали произошедшее военным переворотом, то они были правы. Да, это именно такой переворот. Я думаю, что сумма действий Мурси раздражала многих, но это не привело бы к его отставке, если бы он не разозлил военных.

Разрыв дипломатических отношений с Сирией – вот чем он так сильно обидел армию. Не стоит забывать, что Египет и Сирия были единой страной. Потом пути политиков разошлись, но военные поддерживали самые тесные отношения все эти годы. Египетские и сирийские офицеры сидели за одними партами в военных академиях, в том числе и в СССР. Видимо, политика Мурси по отношению к Сирии и не понравилась военным, которые, кстати, зачастую являются наиболее светской частью общества в мусульманских странах. Например, так обстоят дела в Турции, а сейчас в Египте есть оппозиция политике исламской радикализации.

Читать далее

Вместо уголовного наказания можно человека застыдить  
26 июня 2013 г. в 08:30

Как сообщили СМИ, в Думу внесена новая редакция законопроекта, предусматривающая уголовное наказание за оправдание нацизма. Санкции грозят, в частности, и тем, кто отрицает деятельность армий стран антигитлеровской коалиции по поддержанию международного мира и безопасности во время Второй мировой.

В связи с этим я хотел бы высказать свое мнение. Идея закрыть обсуждение того или иного исторического явления мне кажется неразумной. Я не в восторге от европейских законов, а теперь у нас кивают на аналогичные законы, принятые на Западе. Действуют из благородных побуждений, а получается настолько неуклюже, что идет против принципов, которые заложены в нашем обществе. Мне кажется, что если человек имеет хоть и ошибочное, но свое мнение, а его за это сажают в тюрьму, то это перебор. Есть люди, которые добросовестно заблуждаются. В конце концов, вместо уголовного наказания можно человека застыдить или порицать.

Возникает и еще один важный вопрос: а кто будет решать, что является отрицанием, а что нет? Не все действия наших союзников в войне нам нравятся. Теперь об этом нельзя говорить? Возьмем для примера бомбардировку Дрездена или Хиросимы и Нагасаки. Что мы теперь должны про это говорить?

Все непросто в этом мире. Конечно, надо отделять личное мнение какого-то гражданина от кампании в средствах массовой информации. Во втором случае «нужно власть употребить».

Читать далее

Колбасы стало больше, а ощущения праздника – меньше  
13 апреля 2013 г. в 08:30

Вчера был День космонавтики, и я с некоторым опозданием хочу поделиться своими воспоминаниями о полете Гагарина. В то время я ходил в шестой класс школы и прекрасно понимал, какой это был великий день. Занятий не было, все ликовали и побежали на Красную площадь, чтобы кричать: «Ура!» Это делалось по зову сердца, никто нас не организовывал, и мы сами рисовали те плакаты, которые сейчас показывают в кинохронике. Побольше бы нам таких позитивных праздников. Отмечу, что того энтузиазма хватило надолго – до 1975 года. Только потом начался застой, а до этого чувствовалась динамика развития страны.

Казалось бы: слетал Гагарин в космос, ничего особенного не увидел. Если измерить результат его полета количеством котлет или колбасы, то вроде бы и результат никакой. Но человек – не животное, поэтому для самоощущения народа это был огромный результат. Когда говорят о необходимости великой цели, то многие посмеиваются, а зря. Единая цель, не связанная с колбасой, должна быть, пусть это будет и не космос, а что-то другое. Колбасы стало больше, а ощущения праздника – меньше. Конечно, можно сказать, что я просто ностальгирую по молодости. Может быть, и так, но молодость была интересная.

Читать далее

Власть много сделала для демократического развития страны  
4 января 2013 г. в 08:30

С политической точки зрения 2012 год прошел с большим плюсом. Для демократического развития страны власть много чего сделала: восстановила выборы губернаторов, облегчила регистрацию партий и так далее. Но элементом демократии являются и формы ограничений для тех, кто демократией предпочитает злоупотреблять. Такие формы тоже введены. С моей точки зрения, не все ограничительные законы продуманы до конца, но в целом, повторю, год положительный.

Власть укрепилась, и невозможно не согласиться с Владимиром Владимировичем Путиным, который сказал на пресс-конференции, что для внешних инвесторов главное – стабильность (посмотрите на Китай). В этом смысле стабильность в 2012 году по сравнению с концом 2011 года укрепилась.

Печально то, что наша митинговая оппозиция так и не смогла стать системной оппозицией. Она не выдвинула конструктивной программы, оставшись романтически-либеральной. Это – минус прошедшего года в политическом плане.

А вот что касается будущего, хотелось бы, чтобы борьба с коррупцией стала тенденцией, а не разовым актом.

Читать далее

СНГ переходит в новое состояние  
7 декабря 2012 г. в 08:30

Заседание Совета глав государств СНГ – это хороший повод поговорить о Содружестве как об организации. СНГ переходит в новое состояние, в том смысле, что внутри него появился центр консолидации. Правда, эта структура не относится к структурам СНГ. О чем идет речь? О Таможенном союзе. Раньше уже возникали некие интеграционные объединения на этом пространстве, но критики всегда говорили, что необходимо нечто привлекательное, куда стремились бы попасть разные страны. То есть был нужен лидер. И вот сейчас такое объединение появилось.

Обратите внимание, что Таджикистан и Киргизия хотят вступить в Таможенный союз, вроде и Армения не возражает, а Украина крепко задумалась. С одной стороны, там говорят о европейском векторе, но с другой стороны, цена за газ по сниженным ценам в Таможенном союзе – это такая замануха! Иными словами, возник центр консолидации, и к нему даже появилось ревностное отношение.

Президент Туркменистана стал говорить о том, что надо оживить СНГ. Но все решения в этой организации принимаются консенсусом, а ответственности за невыполнение даже принятого решения никакой. Поэтому я считаю, что СНГ так и будет оставаться чисто территориальной организацией стран бывшего Советского Союза, и не более того.

Читать далее

Итоги голосования не были неожиданными  
17 октября 2012 г. в 08:30

Итоги голосования не были неожиданными, и они предсказывались социологами. Я определяю зрелость демократии в стране по следующему критерию. Допустим, кто-то проигрывает и говорит: «Я проиграл, поздравляю победителя и ухожу в отставку». Вот это – демократия! То есть политик признал, что, возможно, он плохо руководил своей партией и ей нужен другой лидер, он неверно выдвигал лозунги и так далее.

А когда после выборов начинают кричать: «Мы бы победили, если бы не их административный ресурс!», то получается, что и лозунги были правильные, и вы всё правильно делали, и население вас поддерживает? Тогда вы должны оставаться во главе партии и нести те же самые лозунги, которые на самом деле не воспринимаются!.. Полагаю, что это – самооправдание и нежелание делать выводы из своих реальных ошибок. 70% заявляют о том, что они поддерживают Путина, так почему они не должны голосовать за «Единую Россию»?

Все социологические опросы показывают, что предпочтения тех, кто не пришел на выборы, распределяются так же, как и у тех, кто пришел. Поэтому к чему разговоры о том, что, мол, «наш электорат просто на выборы не пришел»? К тому же если ваши не пришли – значит, вы их плохо звали.

Читать далее

Саакашвили проиграл, и не просто проиграл, но и признал это  
4 октября 2012 г. в 08:31
Итак, Саакашвили проиграл, и не только проиграл, но и признал это. Я бы не аплодировал Саакашвили за это действо, чем уже занялись наши либералы: мол, какой он демократичный! На мой взгляд, он безропотно признал свое поражение не потому, что он – такой демократ, а потому, что Саакашвили был «любимым дитем» Республиканской партии США, а не Демократической. Я так понимаю, поэтому в Белом доме и не дали отмашку на то, чтобы он сохранил власть с помощью чисто демократического метода подсчета голосов во флоридском стиле...

Бизнесмен Иванишвили станет руководителем государства через год в качестве премьер-министра по Конституции, которую придумал для себя Саакашвили. Надо понимать, что все-таки человек, успешный в бизнесе, не всегда бывает успешным руководителем государства, однако Иванишвили уже высказал мысль, которая характеризует его как разумного политика. Он сказал, что, вернее всего, его движение расколется на фракции. Это действительно произойдет.
Читать далее